前言
曾經，一名以親子部落客身分獲得廣大人氣的網紅，發文揭露自己因體罰孩子，導致孩子身上出現瘀青，遭學校輔導室通知社會局，最後遭社工登門拜訪關心。另一名網紅醫師則在臉書發文：「我打了我的小孩」，自稱因為過去太寵溺三個孩子，導致他們到了國小中、高年級，生活教育和自理能力都出現問題，他因而採取打耳光等嚴厲管教方式，結果遭前妻通報家暴，讓他心灰意冷。
這兩個事件，引發了社會大眾對於「體罰」的熱議。法務部預計修改現行的懲戒權條文，使得大家益發重視這個議題。
一、為何現代父母難為？
「父母難為」是現代父母共同的心聲。在傳統與現代交替的浪潮中長大的現代父母，無論是內在觀念或外在行為，都存在著許多衝突與矛盾。
這些衝突與矛盾的主要原因有三個：
1.父母的角色加重：
近幾十年來，台灣社會無論在政治、經濟或社會文化上都深受西方思潮的影響，父母很自然（或者被迫）接受了西方心理學對於兒童發展的觀點。認為童年經驗對孩子的人格影響深遠，父母除了滿足孩子基本的需求如吃飽、穿暖外，孩子的教育、心靈的成長等也須面面俱到。再加上媒體推波助瀾，「不要讓孩子輸在起跑點上」、「孩子，我要你比別人強」等廣告詞使得父母無不卯足全力，讓孩子上遍各種才藝班、營隊，再累也要趕場接送。在這樣的氛圍下，難怪現代父母覺得任重而道遠。
2.親子衝突增多：
以前的孩子，無論父母親講的有理沒理，多半不敢回嘴。反觀現在，父母常被孩子質問：「為什麼都要聽你的？」而氣得七竅生煙、不知如何以對。由於資訊發達，孩子們在思考能力未臻成熟時，主觀意識就已經受到媒體的滋養而茁壯。孩子也許很懂得爭取權利，卻未必見得會把該盡的義務放在心上；要求擁有自由，卻未必能承擔責任及後果。主觀意識高張，思考判斷的能力不彰，親子之間的衝突自然增多。
此外，由於社會變遷，愈來愈多的商業行銷鎖定沒有經濟能力，卻易於認同流行文化的兒童與青少年。父母為了孩子的身心健康，和媒體及商業廣告搶攻孩子的心靈，陷入一場勝算不大的苦戰，即使勉強扳回一城，也耗盡了精神與心力。
求新求變帶來壓力、求快求好造成緊張，而人際疏離更導致心靈的空虛，種種因素對現代的親子關係而言，無異雪上加霜。
3.教養觀念紛紜：
戰後出生的這一代，目睹台灣走向民主開放的過程，在教養觀念上多半傾向民主，然而制度的施行與觀念的內化並不必然伴隨而生。許多父母看到現在年輕的一代過於自我中心、不懂得尊重別人，往往轉而質疑民主教養的適切性。
此時，烙印在心靈深處的權威便逐漸死灰復燃，於是在民主與權威之間擺盪，逐漸孕育出「恩威並施」的原則。不過，父母對於何時該「恩」、何時該「威」未必說得清楚，最常見的則是「情緒好時民主一點，情緒不佳時權威一些」。忙碌的現代父母常常面臨各種管教情境，一不小心就可能一時情緒失控，失手打了孩子，然後內心又充滿後悔。也因此，近幾年「父母能不能體罰孩子」的討論成為相當熱門的議題。
二、什麼是「父母懲戒權」？
「父母懲戒權」是指，父母在養育子女的過程中，有權對子女進行必要的懲罰或約束，以引導他們遵守秩序，像是家規、社會規範和法律法規。這種權利一般是由法律所承認和保障，但也必須是在適當且合理的範圍內行使。
台灣現行的《民法》在1085條規定：「父母得於必要範圍內懲戒其子女。」但有些家長以管教為由，對孩子的懲罰行為過當，也不時有家暴事件傳出。因此，法務部預計修改現行的懲戒權條文，將規定擬修正為：「父母保護及教養未成年子女，應考量子女之年齡及發展程度，尊重子女之人格，不得對子女為身心暴力行為。」
也就是說，「父母懲戒權」是從法律角度賦予家長教育子女的一種方式，目的是幫助孩子，建立良好的行為習慣和價值觀，並且讓他們身心健康、安全成長。雖然法律給予父母懲戒權，父母仍必須謹慎行使，以免過當而觸法。
——————————————————————–
父母懲戒權有沒有運用過當，可參考以下三點判斷：
1.父母的管教行為是否違反了法律、道德或人權。
2.造成孩子身體或心理的傷害，尤其身體的傷害是較為明顯可判斷的。
3.應配合孩子不同年齡的發展階段：不同年齡段的孩子有不同的心理和生理特點，父母的懲戒行為應該適合孩子該階段的發展。
———————————————————————-
父母行使懲戒權時應該謹慎，注意適度和必要性，並且尊重孩子的人權和尊嚴，避免觸犯刑法，被追究刑事責任。